3,072 本書的分類邏輯：開場前先想清楚的三件事

《Librarian》開場的畫面很有壓迫感：地板上全是書，看不到盡頭。

多數人的直覺反應是彎腰撿起最近的一本，看一眼，走去架上放好，回頭再撿下一本。

這是整款遊戲裡最慢的做法。

三千次的來回，差一秒就是差五十分鐘。開場前先想清楚三件事，後面會輕鬆非常多。

一、批次處理，不要單本處理

單本處理的成本是「走過去 + 判斷 + 走回來」乘以 3,072。

批次處理是：先在原地把手上能拿的書分成幾堆，同一區的堆在一起，然後一趟送一堆過去。

同樣的距離，一趟載五本和一趟載一本，走的路一樣長。這個道理在任何整理場景都成立，只是在這個遊戲裡被放大了三千倍。

具體做法：撿書的時候不要急著判斷「該放哪一格」，先判斷「大概是哪一區」。粗分比細分快得多，而且粗分的正確率高——你不會把魔法書誤認成食譜，但你可能會搞混同一區裡的兩個子類。

先粗分，到了那一區再細分。

這點違反直覺，但我認為它是對的。

看到空書架，人的本能是想把它填滿——那個「一排排長出來」的畫面很療癒。但如果你優先填架，地板還是滿的，你的移動空間、視野、找書的效率都不會改善。

反過來，優先清掉某一塊地面的所有書（不管它們要去哪），你會得到：

遊戲的官方文案自己就強調「雜亂的地板逐漸從書架下方顯露出來」的視覺滿足感。既然回饋設計是這樣，順著它走。

遊戲要你「檢視書名與封面設計」來分類。這代表線索有兩層，而它們的用途不一樣：

新手常犯的錯是每本都讀書名。書名是精確工具，用在粗分階段是浪費——你只是要知道它往左邊還是往右邊，不需要讀完標題。

養成「先掃裝幀、再讀標題」的兩段式視線，速度差非常明顯。

遊戲有一套即時評分，依照正確上架的排數計算準確率。

這代表速度和正確率是要一起顧的，但兩者的權重不對稱：

放錯一本，你要花兩倍的時間才能修正回來（先發現、再取出、再重放）。

而且在你發現之前，那一排都是錯的。

所以我的原則是：寧可在粗分階段多花半秒，也不要在細分階段猜。不確定的書單獨放一堆，等你把那一區的邏輯摸熟了再回頭處理它們。

一堆「待確認」的書不會扣你分，一排放錯的書會。

以上是從商店頁的玩法描述（書名與封面雙線索、館長依正確排數評分、清空地板的視覺回饋）加上整理類遊戲的通則推導出來的策略，不是逐關實測的攻略。實際的分類軸線有幾層、系統對「一排」的定義是什麼，都要以遊戲內為準。

實測之後我會回來更新。

想先看遊戲整體介紹的話，從〈《Librarian》是什麼遊戲？〉開始。

如果你要的是完全不計分、純粹放空的整理體驗，隔壁的 Hozy 可能更合你的胃口——那款是真的把所有評分機制都拿掉了。